Les moyens justifient la fin

Après un weekend magnifique en famille, fatigué mais heureux je me suis écrasé devant la télé hier soir.
Le choix ne manquait pas! Entre les pétards d'Occupation Double et Tout le monde en parle, j'ai choisi de partager ma soirée avec Guy A. Ah, ok je dois l'avouer, j'ai zieuté un peu les pitounes d'O.D. mais vraiment pas longtemps, je vous l'assure. Elles sont peut-être bien belles mais...
Enfin...

Lors de l'entrevue avec Richard Petit (le frère du grand Martin), Christian Mistral y est allé d'un commentaire qui a soulevé en moi un joli questionnement.
Devrions-nous permettre le "suicide assisté" pour des gens en phase terminale? Les arguments de Mistral, partagés par Petit étaient entre autres de pouvoir partir alors qu'ils sont encore "présentables". En gros, qu'ils avaient encore la conscience de leur souffrance et qu'ils souhaitaient alors pouvoir contrôler l'image qu'ils laisseraient à leurs proches puis de pouvoir leur dire, de manière lucide, un dernier au revoir...

Ça m'a beaucoup touché et j'ai trouvé ça plein de sens...

Je réagis peut-être tard sur le sujet, c'est vrai, mais c'est en regardant Tout le monde en parle hier soir, particulièrement lors de l'entrevue avec Yvon Deschamps. Quel homme! Quel monument!
Le sujet sur lequel je souhaite réagir, c'est celui de la loi électorale dans laquelle le DGE a trouvé une "faille" qui prévoit que quiconque désire voter n'a pas à s'identifier "de visu" pour le faire.

Deschamps le disait si bien hier, la religion c'est une affaire personnelle tandis que le droit de vote est une affaire politique, sociale. Le peuple du Canada a régi le droit de vote de manière à permettre à tous les canadiens admis à voter de le faire. Une seule fois par élection, évidemment. Comment peut-on permettre à quelqu'un, femme ou homme, de voter sans dévoiler son visage? Comment peut-on admettre que la seule confirmation d'une amie de la personne exerçant son droit de vote puisse être suffisante pour assurer le bon déroulement de l'élection? Trois ou quatre personnes voilées ne pourrait-elles pas ainsi utiliser le droit de vote de quelqu'un d'autre en toute impunité? Voyons donc!

La diversité ethnique et culturelle est peut-être enrichissante au Canada, mais j'ai bien de la difficulté avec les gens qui pensent qu'ici, ils peuvent faire comme chez eux. Il y a le vieil adage qui dit: À Rome on fait comme les romains!
Ben ici, on se plie aux règles d'ici! Tu veux prier ton Dieu? Fais-le dans ton temple, ta synagogue ou ton église, j'ai pas d'trouble avec ça. Tu veux être citoyen canadien, avec tous les avantages que ça offre? Plie toi aux règles. Tu veux voter, "fine by me" mais identifie-toi clairement. De toute manière, comment peut-on être assez arriérés dans ce pays parmi les plus riches du monde, pour ne pas avoir encore rendu la pièce d'identité avec photo obligatoire à l'échelle canadienne? À code à barres ou à puce unique ou je-ne-sais-quoi qui permettrait une identification claire pour chaque individu majeur!

On pourrait déblatérer là dessus longtemps... Pis ce serait rien pour me donner le sourire.